Por Ha Yoon Ah
Traducido por Josue de Juan
Fuente http://english.dailynk.com/english/read.php?num=15173&cataId=nk02500

Tras la reciente cumbre entre el líder norcoreano Kim Jong Un y el presidente surcoreano Moon Jae In, el ex embajador adjunto de Corea del Norte en el Reino Unido, Thae Yong Ho (foto arriba), quien desertó con su familia a Corea del Sur en 2016, habló con Daily NK, ofrecerá sus puntos de vista sobre el histórico evento.

La siguiente es una transcripción de la entrevista y ha sido editada por su extensión y claridad.

Daily NK (DNK): ¿Cuáles son sus pensamientos sobre la inclusión de las palabras “desnuclearización completa” en la Declaración de Panmunjom?

Thae Yong Ho (TYH): La declaración establece que el Norte y el Sur están avanzando hacia la desnuclearización de la Península Coreana. Si bien las palabras son “Norte y Sur”, los dos países tienen diferentes interpretaciones de lo que significa “desnuclearización” en la práctica. Para Corea del Sur, creo que significa que cualquier estacionamiento temporal de armas nucleares de EE. UU. no se haría permanente y que los EE. UU. se comprometerían a no usar armas nucleares bajo ninguna circunstancia en la península.

DNK: ¿Cómo crees que los norcoreanos se verán afectados por las noticias de la cumbre en los medios estatales?

TYH: La gente en Corea del Norte ha estado hablando sobre la desnuclearización de la Península durante décadas en realidad. Su primera exigencia es que Estados Unidos “retire todas las armas nucleares”. Pero EE. UU. hizo esto en 1991. Segundo, otros activos militares relacionados con la energía nuclear de los EE. UU. son un problema para ellos. Por ejemplo, incluso ahora, durante los ejercicios militares conjuntos entre los Estados Unidos y Corea del Sur, los Estados Unidos utilizan portaaviones de propulsión nuclear.

Corea del Norte quiere poner fin a su uso. En tercer lugar, quieren que Corea del Sur reciba garantías de los EE. UU. de que, como parte de su alianza militar, las armas nucleares nunca se usarán contra Corea del Norte. Entonces esta charla no es nueva para los norcoreanos. Al enterarse de que se llegó a un acuerdo durante la cumbre con respecto a la desnuclearización, la gente inmediatamente lo considerará una victoria para Corea del Norte.

DNK: ¿Las autoridades de Corea del Norte lo llamarán ‘la gran victoria de Kim Jong Un’?

TYH: Absolutamente.

DNK: ¿Realmente el Norte tiene la intención de desnuclearizarse? Hay quienes nunca creerán que el Norte es sincero.

TYH: Las armas nucleares son la última línea de defensa para Kim Jong Un para mantener el régimen de la familia Kim. Durante una sesión del 7º Congreso celebrado el 20 de abril, justo una semana antes de la cumbre, Kim Jong Un confirmó lo que el programa nuclear significa para Corea del Norte. Para Kim Jong Un y Corea del Norte, las armas nucleares son un garante fundamental de la paz en la Península Coreana, y cumplirán para siempre ese papel en el logro de la felicidad y la prosperidad en la Península.

El Congreso del Partido adoptó la posición de que el Norte nunca puede, bajo ninguna circunstancia, abandonar su programa nuclear. Entonces, desde el punto de vista de Corea del Norte, no es posible prometer sinceramente desmantelar su programa nuclear.

En la última parte de la década de 1990, decenas de miles de norcoreanos murieron de inanición. Cuando la hambruna y el hambre se producen en otros países, la gente generalmente culpa a la incapacidad del líder del país para proporcionar alimentos y medios de supervivencia para las personas. Pero Corea del Norte en ese momento poseía los fondos necesarios para alimentar a su gente. Los líderes, sin embargo, optaron por no usar el dinero para alimentar a la gente, y en cambio lo usaron para desarrollar el programa nuclear del país. Entonces, ¿podría Corea del Norte realmente deshacerse de estas armas nucleares que fueron creadas por la inanición de decenas de miles de muertos de su propio pueblo? Creo que esto es algo que Corea del Norte y Kim Jong Un simplemente no pueden entender.

DNK: Corea del Norte, sin embargo, prometió detener todas las pruebas nucleares e ICBM y cerrar un sitio de pruebas de armas nucleares. ¿Cómo evalúa estos movimientos?

TYH: Manteniendo las armas nucleares que hasta ahora han creado, Corea del Norte ahora puede descartar el pasado y el futuro. En otras palabras, ahora el Norte puede renunciar a las instalaciones utilizadas para producir materiales nucleares o desarrollar o probar estas armas nucleares, ya no es necesario producir o probar ninguna arma adicional. Su nueva situación actual ahora los libera del pasado y del futuro que puede haber continuado de esa forma. Se cree que las capacidades actuales del Norte son suficientes para disuadir a los EE. UU. de un ataque militar y representan una muestra de fuerza lo suficientemente poderosa hacia Corea del Sur y Japón también.

DNK: ¿Hay algo más en la Declaración de Panmunjom que haya llamado su atención?

TYH: Creo que en general la declaración fue un éxito. Pero lo que sigue a la declaración es lo más importante. Ha habido muchos de estos acuerdos conjuntos históricos entre el Norte y el Sur en el pasado, pero los objetivos no se convirtieron en realidad y todos terminaron siendo importantes solo en el momento o para esa ocasión en particular. Creo que esto sucedió porque el texto del acuerdo no se siguió y los problemas fundamentales no se abordaron adecuadamente.

Mucha gente piensa que esta vez, debemos facilitarlo mas con el Norte. Pero no estoy de acuerdo con este sentimiento. Sabiendo cómo es realmente el sistema de Corea del Norte, deben ser tratados del mismo modo que un alfarero da forma a su arcilla, a veces rompiendo el molde o cometiendo errores, pero siempre remodelando y corrigiendo, construyéndolo. Si este es el caso, la declaración podría terminar siendo buena para el pueblo surcoreano.

DNK: ¿Qué piensas acerca de que los norcoreanos quizás cambien su punto de vista sobre Kim Jong Un después de la cumbre?

TYH: Muchos expertos y periodistas dicen que la imagen de Kim Jong Un y la forma en que las personas lo ven ahora son diferentes. El Kim Jong Un, que hasta hace poco era visto como el diablo encarnado, ahora es considerado como un ángel de la paz no solo por algunos medios sino también cada vez más entre los surcoreanos comunes. Este es un problema que solo se puede resolver al enfocarse en los hechos.

Hasta hace poco, los surcoreanos temían sobre todo por las armas nucleares del Norte y pensaban que este demonio que lograría la posesión de armas nucleares sería una cosa extraordinariamente horrible. Pero transformado a los ojos de algunos en un ángel, las armas nucleares en sus manos ahora aparecen como una rama de olivo. Continuando con esta imagen, en dos o tres años la gente dirá: “¿A quién le importa si Corea del Norte tiene armas nucleares?” e “Incluso si Kim Jong Un tiene armas nucleares, no las usa con nosotros, así que…” Si este tipo de sentimientos se vuelven más comunes, eventualmente veremos que la gente se contente con una especie de “paz junto con armas nucleares”. Este es el resultado más peligroso.

DNK: ¿Qué piensas sobre Kim Jong Un hablando abiertamente sobre desertores durante la cumbre?

TYH: Los líderes anteriores de Corea del Norte ni siquiera reconocieron la existencia de una comunidad de desertores en Corea del Sur, la gente de Corea del Norte veía a los desertores como renegados o traidores. Pero ahora hay más de 30.000 desertores que viven en Corea del Sur, y muchos, no contentos con simplemente asentarse en sus nuevas vidas, están trabajando activamente en la lucha por la unificación. Kim Jong Un lentamente se está reconciliando con el hecho de que ya no puede ignorar a la comunidad de los desertores.

DNK: ¿Crees que Corea del Norte o del Sur en realidad posee la voluntad de unificar?

TYH: Para mí, parece que muchos surcoreanos y jóvenes comunes no están interesados en la unificación, cuestionando si es realmente necesario. Los norcoreanos son todo lo contrario. Con el Hallyu (música y dramas surcoreanos) ganando popularidad en estos días en el Norte, la gente común ha llegado a saber mucho más sobre el Sur y siente un intenso anhelo por Corea del Sur. No estoy seguro de si esto es exactamente correcto, pero muchos norcoreanos tienen esperanzas y sueños sobre la unificación, pensando: “Una vez que nos unifiquemos, ¿podremos vivir igual de bien que los surcoreanos? ¿Podremos tener nuestro coche propio y salir de vacaciones al extranjero como lo hacen?” Los norcoreanos actuales tienen grandes esperanzas y deseos de unificarse con Corea del Sur.

DNK: ¿Pero qué pasa con el liderazgo de Corea del Norte, qué piensan ellos?

TYH: La unificación por absorción bajo el sistema de Corea del Sur es lo que más teme Kim Jong Un. Con el tiempo, el Sur ha desarrollado una imagen económica, militar e internacional considerablemente superior a la del Norte. Kim Jong Un entiende las diferencias muy bien y también es consciente de cómo la unificación por absorción fue para el liderazgo de Alemania del Este. Es algo que él no quiere que le suceda a Corea del Norte.

DNK: ¿Cómo cree que se desarrollarán las relaciones Norte-Sur en el futuro, y cómo cree que Corea del Norte intentará utilizar este desarrollo para su beneficio?

TYH: En este momento, Kim Jong Un se está inquietando por la cumbre con Donald Trump, incapaz de saber exactamente a qué apunta Trump. Un día, Trump amenaza con un ataque militar al norte, pero luego dice que quiere hablar con Kim. Entonces Kim Jong Un no puede predecir qué está pensando Trump. Por lo tanto, Kim ha estado tratando de mejorar las relaciones con Corea del Sur este año y probablemente continúe viendo este camino como viable.

DNK: Entonces la esperanza de la unificación está aumentando entre los norcoreanos a medida que las relaciones mejoran con el Sur. Pero mientras tanto, las autoridades de Corea del Norte siguen tomando medidas contra la visualización de los medios de comunicación de Corea del Sur y otras restricciones.

TYH: Eso es correcto. A medida que las relaciones mejoren y los intercambios u otras actividades intercoreanas aumenten, también aumentará la vigilancia y las restricciones sobre las personas. Los dos países participaron activamente en intercambios durante alrededor de 10 años durante las administraciones Kim Dae Jung y Roh Moo Hyun, mientras el Norte recibía diversos tipos de ayuda del Sur. Pero muchas personas estaban sujetas a vigilancia y castigo en ese momento. Una organización religiosa proporcionó ayuda e incluso construyó un edificio de apartamentos en Pyongyang, pero hubo mucha corrupción entre las personas involucradas en el proceso y muchos de ellos fueron encontrados y ejecutados.

Personas como Kim Hyon Chol y Ri Son Gwon ahora tienen la tarea de trabajar en Corea del Sur debido a la eliminación previa de los límites en este tipo de trabajo. Pero la base del sistema norcoreano es que Corea del Sur es su enemigo. Es natural que las medidas y las restricciones se mantengan fuertes y que los castigos, incluidas las ejecuciones, se mantengan en una situación en la que se realice intercambios o reciba dinero u otra ayuda de un enemigo mortal.

DNK: Pasando al tema de la cumbre entre EE. UU. y Corea del Norte, ¿qué debe surgir para que se considere un éxito?

TYH: Es extremadamente difícil de predecirlo en el presente. Personalmente, creo que Kim Jong Un nunca aceptará el Desmantelamiento Completo, Verificable e Irreversible (DCVI) del programa nuclear que Estados Unidos está solicitando actualmente. Aún no es posible saber si Trump se mantendrá firme ante la exigente DCVI o si aceptará algún compromiso. En verdad, solo es posible lograr DCVI con una nación que ya ha sido derrotada, cuando su soberanía es nula y sus tropas ocupan su tierra y pueden peinar cada centímetro de ella. Nunca se ha hecho con una nación que conserva su soberanía.

Y desde la perspectiva de Corea del Norte, no pueden simplemente darle a los EE. UU. acceso a todo. Digamos que los EE. UU. quieren ingresar a uno de los campos de prisioneros políticos del Norte, alegando que pueden estar ocultando ICBM allí. ¿Realmente cumpliría el Norte? No, ellos no pueden. Hay innumerables áreas del país completamente rodeadas por puestos de guardia, donde el acceso está restringido solo a la familia Kim. Pero los inspectores tendrían que tener acceso a todo el país para verificar la eliminación completa de las armas nucleares, ¿no es así? Esto, sin embargo, es imposible.

DNK: Hablando en términos prácticos, ¿estás diciendo que la desnuclearización completa es actualmente imposible?

TYH: Exactamente. El problema es Estados Unidos y en qué medida se comprometerán o no con Corea del Norte. Según los borradores de la Declaración conjunta de 1991 sobre la desnuclearización (entre el norte y el sur), cada lado habría podido realizar inspecciones del otro. El Norte solicitaría acceso a algo y luego iría al sur para inspeccionarlo, y el Sur haría lo mismo para las áreas que deseaban ver en el Norte.

Pero Corea del Norte se opuso a este concepto al final y se redujo en la declaración final al decir que cualquier inspección se llevaría a cabo solo después de que las dos partes discutieran y acordaran los detalles de cualquier solicitud dada. Al final, lo que se decidió fue algo similar si los estudiantes y los funcionarios escolares debían negociar los resultados de sus exámenes de ingreso a la universidad. Esta es la razón por la cual el acuerdo falló. Si los Estados Unidos y Corea del Norte deciden un sistema en el que solo se puedan inspeccionar las ubicaciones acordadas, el resultado será una estafa de naturaleza similar a la declaración de 1991.

DNK: ¿Qué pasa si Kim Jong Un toma un enfoque más cauteloso con respecto a su estrategia de negociación con los EE. UU.?

TYH: La pregunta es si Estados Unidos está actualmente interesado en liberar completamente a Corea del Norte de sus armas nucleares o si es simplemente una cuestión de que el Norte cumpla con el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) existente. Si los Estados Unidos no pueden lograr su objetivo de desnuclearización y se permite que Corea del Norte se convierta en una potencia nuclear legítima, entonces la autoridad fundamental del TNP será seriamente cuestionada.

Entonces, los Estados Unidos pueden optar por intentar eliminar las armas nucleares del Norte solo hasta cierto punto y luego decirle al mundo que “Corea del Norte se ha despojado de sus armas nucleares” o que “Estados Unidos ha creado una Corea del Norte desnuclearizada”. Entonces, Corea del Norte podría decir: “Nos hemos deshecho por completo de nuestras armas nucleares”. Este escenario podría ser de interés para ambas partes. Un compromiso podría llegar de esta forma.

Y si así lo eligen, las Coreas podrían estar en una vía rápida para firmar un tratado de paz. Bajo este escenario, el Norte no abordaria inmediatamente el tema de las tropas estadounidenses en Corea del Sur o ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur. En cambio, podrían seguir adelante y firmar el tratado de paz, luego pasar desapercibido y no iniciar ninguna provocación, permitiendo a los surcoreanos ver la nueva situación pacífica en la Península. Entonces, los surcoreanos mismos pueden comenzar a cuestionar la presencia de las tropas estadounidenses o incluso comenzar a oponerse directamente a su presencia, causando una brecha entre los EE. UU. y Corea del Sur.

DNK: Algunos creen que los desarrollos actuales con Corea del Norte se deben a la presión de las sanciones internacionales. ¿Crees que las sanciones serán necesarias en el futuro?

TYH: Por supuesto que lo serán. Hasta ahora, las sanciones contra Corea del Norte se han promulgado a través de la ONU y se han basado principalmente en el desarrollo nuclear del Norte. Pero ahora, donde será difícil verificar completamente la desnuclearización del Norte, cualquier levantamiento o alivio de las sanciones solo se percibiría como el reconocimiento de su estado nuclear. Si el sistema de sanciones que hasta ahora ha negado a Corea del Norte este reconocimiento colapsa, estarán en camino de convertirse en un estado nuclear legítimo, independientemente de quién se niegue a aceptar la realidad. Entonces, creo que antes de que podamos verificar completamente la desnuclearización de Corea del Norte, el sistema actual de sanciones deberá mantenerse en todo momento.

DNK: Existe una división en la opinión sobre si las cuestiones de derechos humanos deberían plantearse o no en las actuales negociaciones con el Norte. ¿Qué piensas?

TYH: El Norte generalmente se enfoca en asuntos nucleares o de misiles cuando sus contrapartes internacionales plantean cuestiones de derechos humanos. Obligan al mundo a desviar su atención de los derechos humanos hacia estos otros temas. Su estrategia en este sentido es sacar el problema de los derechos humanos del lugar prioritario. De esta manera, resolver el problema nuclear es la forma de abordar finalmente el problema de los derechos humanos.

DNK: ¿Cómo crees que todo esto resultará en la Península Coreana?

TYH: Creo que el deshielo, las mejoras actuales a las relaciones Norte-Sur continuarán durante mucho tiempo por venir. Nadie quiere volver a la situación precaria justo antes de esto. Líderes de todo el mundo están hablando de la “desnuclearización de Corea del Norte”, pero en realidad todos están felices de comerciar, logrando realmente ese objetivo al menos para la paz actual: una congelación mutua para mantener la paz y asegurar que el Norte no lleve a cabo más provocaciones. Creo que estamos viendo tendencia hacia esta dirección.

DNK: ¿Qué crees que Corea del Norte finalmente quiere de todo esto?

TYH: Nuevamente, lo que más teme Corea del Norte es la absorción en Corea del Sur. Para evitar esto, necesitan resolver sus problemas económicos. Sí, el desarrollo económico contradice fundamentalmente el sistema económico actual (basado en ideología) del Norte, pero el exceso de gasto en sus fuerzas armadas también es culpable. Pero con las armas nucleares en su haber como un pilar de su supervivencia en el futuro, los inmensos fondos, mano de obra y otros recursos dedicados a sus fuerzas armadas ahora pueden utilizarse para el desarrollo económico. Corea del Norte es una sociedad altamente organizada, donde las personas siguen diligentemente lo que sea que el partido y el liderazgo decidan. El problema es cómo Corea del Norte puede asignar sus recursos. Les veo usando sus recursos para establecer la paz y mejorar las vidas de las personas.

https://www.youtube.com/watch?v=WuJ26RwCYVo