¿Se han detenido los norcoreanos a pensar en las lagunas en el discurso oficial?

Por Fyodor Tertitskiy
Traducido por Josue de Juan
Fuente https://www.nknews.org/2016/03/contradictions-in-the-north-korean-ideology/

Una de las cosas más peligrosas para una ideología dogmática, como la ideología estatal de Corea del Norte, son sus contradicciones internas. Si la doctrina es atacada desde el exterior la fe ciega de un creyente es muy difícil de afrontar. Sin embargo, cuando uno señala que simultáneamente enseñan cosas que se contradicen a sí mismas, es probable que su fe comience a tambalearse. Este artículo tiene la intención de hacer justamente eso – no en señalar los temas en los que Corea del Norte no está de acuerdo con el resto del mundo, sino consigo mismo.

Unificación a través de la confederación vs Supremacía del socialismo

Corea del Norte afirma que el sistema sociopolítico de la RPDC es muy superior al del Sur. Los ciudadanos de Corea del Norte, dicen, son libres y viven su vida próspera patrocinada por el estado, gracias al gran sistema socialista establecido por el camarada Gran Líder Kim Il Sung. Mientras tanto, los ciudadanos surcoreanos aparentemente viven en el infierno, sufriendo todos los días bajo el yugo de los imperialistas estadounidenses.

Si los del Sur están sufriendo y quieres preservar finalmente el sistema que los hace miserables por toda la eternidad, ¿eres realmente como un padre amoroso para todos los coreanos?

Entonces, ¿qué podría el camarada Kim Il Sung -al parecer, el ser más sabio y más amable de la historia humana- enseñarnos sobre la unificación? ¿Esperarías que expresara su deseo de que el malévolo estado del sur sea destruido, para que los del Sur disfruten de la misma vida feliz que los del Norte?

Venga, hombre! El Gran Líder instruyó que la unificación debería hacerse a través de la creación de una confederación en la que se preservarían ambos sistemas. Perdóneme, Gran Generalísimo, pero esto es simplemente escandaloso. Si los del Sur están sufriendo y quieres preservar finalmente el sistema que los hace miserables por toda la eternidad, ¿eres realmente un padre amoroso para todos los coreanos?

La naturaleza títere del estado surcoreano versus la necesidad de conversaciones directas entre Seúl y Pyongyang

Corea del Sur, afirma la RPDC, es un estado títere creado por los imperialistas estadounidenses. Siendo así, no tiene legitimidad. Es una farsa, una farsa orquestada por Washington en su malvado deseo de gobernar Corea. Lógicamente, uno supondría que las conversaciones sobre la unificación deberían realizarse con Estados Unidos, más o menos como la cuestión de la frontera entre Manchukuo y Mongolia a fines de la década de 1930, que no fue decidida por Xinjing y Ulaanbaatar, sino por Moscú y Tokio.

Pero no. A la RPDC le gustan las conversaciones directas entre el Gobierno de la República y la “camarilla títere traidora”, es decir, el gobierno de la República de Corea. Desde el punto de vista de la ideología norcoreana, estas conversaciones tienen tan poco sentido como tratar de hablar con un perro que te muerde en vez de con el dueño del perro.

Sistema pluripartidista de jure contra unidad de concentración

Una de las doctrinas centrales de la RPDC es que toda su sociedad es una sola. Es una unidad única (ilshimtangyol) de toda la población alrededor de las figuras del Gran Generalísimo y el Amado Mariscal. Esta es, esencialmente, una sociedad libre de conflictos y sin necesidad de competencia política, ya que los candidatos propuestos siempre disfrutan del 100 por ciento de apoyo a la población.

Mientras tanto, Corea del Norte también dice que hay tres partidos políticos en el país. Además del Partido de los Trabajadores de Corea (PTC), que guía al pueblo coreano de la victoria a la victoria, también hay un Partido Socialdemócrata y el Partido de Jóvenes Amigos de Chondogyo. Esto no tiene ningún sentido. Si no hay competencia, dado que se ha alcanzado la perfección, ¿por qué se necesitan estos dos partidos? Si la sociedad está unida en torno al PTC y al Líder, en algún momento de su vida estas personas deciden: no, no me gusta la idea de unirme al PTC, podría presentar mi solicitud al Partido Social Demócrata en su lugar? La RPDC no ofrece ninguna respuesta.

La liberación de Corea por el KPRA vs La existencia del Monumento de la Liberación

Como dicen todos los libros de texto de historia moderna de Corea del Norte, el pueblo coreano fue esclavizado por el imperialismo japonés durante décadas, pero el camarada Gran Líder Kim Il Sung reunió al Ejército Revolucionario del Pueblo Coreano (KPRA) y, en agosto de 1945, dio un golpe mortal contra el imperio japonés en la ofensiva final por la liberación de la patria.

Los norcoreanos no pueden hacer estas preguntas, por supuesto, ya que mostrar abiertamente dudas en la ideología del Estado resultaría en encarcelamiento o ejecución.

Mientras tanto, todavía hay un monumento con la inscripción que dice literalmente lo siguiente: “El gran pueblo soviético aplastó al imperialismo japonés y liberó al pueblo coreano” de pie en Pyongyang. Está abierto al público y todos los residentes de Pyongyang pueden visitarlo. Seguramente, los libros de Corea del Norte -no todos, pero la mayoría de ellos- todavía mencionan el hecho de que los soviéticos participaban en la guerra contra Japón, pero Corea del Norte dice que simplemente ayudaron al KPRA y que su papel en la guerra no fue significativo. Así que el Monumento a la Liberación desde el punto de vista de la RPDC parecería tan incómodo como un monumento a los soldados franceses que murieron en la Guerra de la Independencia estadounidense diciendo algo así como: “El gran pueblo francés aplastó al imperialismo británico y liberó al pueblo estadounidense”.

La naturaleza siempre victoriosa del KPA vs La falta de deseo de liberar al Sur

El Ejército Popular de Corea (EPC), afirma Corea del Norte, es la cima del desarrollo militar, la organización del poder invencible, armado con el pensamiento del Gran Líder, la Idea Songun y el principio de “uno contra cien”. El Comandante Supremo debería emitir la orden de comenzar la guerra final, los imperialistas norteamericanos serían aplastados y Corea se reunificaría.

La pregunta es: ¿por qué no lo hace? Dado que el EPC es muy superior al ejército estadounidense y al “ejército títere” de Corea del Sur, ¿por qué no aplastarlos y liberar a los hermanos que sufren? Aún así, no hay respuesta.

La derrota de los imperialistas estadounidenses en la Guerra de Liberación de la Patria vs Su ocupación continua de la mitad sur de la República

Esta contradicción está relacionada con la anterior. Como enseña Corea del Norte, la Guerra de Corea (llamada Guerra de Liberación de la Patria en la RPDC) terminó en una gloriosa victoria para la República Popular Democrática de Corea. Mientras tanto, mientras los yanquis malvados firmaba la rendición en Panmunjom, no solo no se habían desarmado y la bandera de la RPDC no se izó en la Casa Blanca, ni siquiera se retiraron de Corea del Sur. Además, una pequeña parte de la RPDC que estaba bajo el control de Pyongyang antes de la guerra fue tomada por el Sur después de 1953, como la ciudad de Sokcho, por ejemplo. ¿Por qué se permitía eso si la guerra terminaba en una derrota total para los estadounidenses?

Los norcoreanos no pueden hacer estas preguntas, por supuesto, ya que exhibir abiertamente dudas en la ideología del estado resultaría en encarcelamiento o ejecución. Sin embargo, la gente todavía piensa en estos postulados, y para aquellos que intentan abordarlos lógicamente, las contradicciones dentro de la ideología pueden ser tan condenatorias para él como la verdad del mundo exterior.

Imagen destacada: Tower of Juche Idea, Pyongyang, Corea del Norte por yeowatzup en 2008-09-25 13:40:59